Вопросы Светланы_

[wechsel_tm]

Светлана_, так ответ на что нужен то общий? Как может быть... что?

[Вита]

Светлана_, так это очень просто объясняется. Положение функции определяется тем, как она обрабатывает информацию, при помощи каких параметров. "Выраженность" не имеет отношения к этим параметрам, она неинформативна с этой точки зрения. Она может быть вне зависимости от положения функции.

[Светлана_]

Светлана_, так ответ на что нужен то общий? Как может быть... что?

Согласна с wechsel_tm. Еще добавлю, что "выраженность" это скорее "как много видно со стороны". И эта выраженность не всегда совпадает с многомерностью. Например, многие замечали, что у ЭИИ эмоциональность не выражена, но у него этого ТИМа этика эмоций трехмерная.

Но как же это может быть?

Как может быть, что у этического типа мало эмоциональности?
Как может быть, что человек с ярко выраженной ЧИ не является интуитом?
Я уже спросила. Может выраженность это акцентуация ( по Гуленко)?

[Светлана_]

Светлана_, так это очень просто объясняется. Положение функции определяется тем, как она обрабатывает информацию, при помощи каких параметров. "Выраженность" не имеет отношения к этим параметрам, она неинформативна с этой точки зрения. Она может быть вне зависимости от положения функции.

А что же такое выраженность? Это акцентуация?

[Ёлочка]

Светлана_, сначала Вы решаете, что выраженность соотносится с размерностью, а потом спрашиваете, а почему выраженность не соответствует размерности. Вам ответили, выраженность не является показателем "силы" (если Вам так понятнее), то есть размерности функции. Это как, например, человек имеет гору мышц, но не ворочает все предметы вокруг, а применяет свою силу спокойно и по назначению.

[Светлана_]

Светлана_, сначала Вы решаете, что выраженность соотносится с размерностью, а потом спрашиваете, а почему выраженность не соответствует размерности. Вам ответили, выраженность не является показателем "силы" (если Вам так понятнее), то есть размерности функции. Это как, например, человек имеет гору мышц, но не ворочает все предметы вокруг, а применяет свою силу спокойно и по назначению.

Естественно, я предполагаю.
А теперь новый вопрос. Что же такое выраженность с соционической точки зрения?

[wechsel_tm]

Как может быть, что у этического типа мало эмоциональности?

"Мужчины не плачут" (с)
Как воспитали человека, так он и будет себя проявлять. Учитывая то, что витальная многомерная функция набирает свои программы в детстве, то вполне понятно, что во взрослом состоянии перевоспитать человека будет уже проблематично, учитывая такое свойство витальной многомерности - как независимость.

Как может быть, что человек с ярко выраженной ЧИ не является интуитом?

На этот вопрос вам уже отвечал как я, так и Вита. Начитавшись умных книг и наслушавшись умных разговоров этик, не станет логиком, но будет обладать большим багажом знаний. Так же и сенсорик не станет интуитом, получи он хорошее гуманитарное образование и работай он в исследовательской среде.

Я уже спросила. Может выраженность это акцентуация ( по Гуленко)?

Вам виднее. Выраженность это ваш термин, а не наш. Вы его ввели в разговор, вам его и наполнять смыслом. У нас есть термин "наполненность" функции. Так вот, наполненность с т.з. ШСС это объём информации усвоенной человеком по той или иной функции. Усвоил много - функция хорошо наполнена, мало усвоил - плохо наполнена. Если же то, что вас интересует не касается знаний и принципов мышления человека, то с высокой вероятностью можно сказать, что это не касается системной соционики.

[Светлана_]

Вам виднее. Выраженность это ваш термин, а не наш. Вы его ввели в разговор, вам его и наполнять смыслом. У нас есть термин "наполненность" функции. Так вот, наполненность с т.з. ШСС это объём информации усвоенной человеком по той или иной функции. Усвоил много - функция хорошо наполнена, мало усвоил - плохо наполнена. Если же то, что вас интересует не касается знаний и принципов мышления человека, то с высокой вероятностью можно сказать, что это не касается системной соционики.

это не ответ. Это уход от ответа.

[wechsel_tm]

Светлана_, это ответ. Про ШГС и их теории вам следует спрашивать у ШГС. У нас такого термина нет. Это факт. Я вполне неплохо ориентируюсь в теориях внутритипной вариативности, однако не кажется ли вам, что задавать вопросы по данной тематике и требовать ответ в рамках парадигмы другой школы по меньшей мере неразумно. Хотя, впрочем, можете интереса ради спросить на форуме ШГС про индикаторы размерностей информационных функций и "как так может быть", требуя ответ при этом в рамках парадигмы ШСС.

[Светлана_]

ладно. закрыли тему.