Вопросы Светланы_

Модераторы: Модераторы Определение ТИМа, Эксперты

<<

Светлана_

Сообщения: 190

Зарегистрирован: 19.07.2011

ТИМ: ЛИИ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:15

Вопросы Светланы_

Если представить мысленный эксперимент робинзона на необитаемом острове, который с рождения живет в отсутвие человеческого общества. Это идеальный случай, когда наполнения по этике отношений никакой быть не может. БЭ разовьется в девственном незаполненном виде.

Вопрос такой. Какое будет поведение у такого человека?


Хотелось бы конкретный ответ. Как это выглядит если:
БЭ 4-мерная ....
БЭ 3-мерная.....
БЭ 2-мерная.....
БЭ 1 -мерная....

тоже и для ЧЭ.
Особенно интересно увидеть разницу в сравнении с заполненным аспектом.
<<

Allesie

Аватара пользователя

*ШСС: ЛИИ*
*ШСС: ЛИИ*

Сообщения: 2979

Зарегистрирован: 24.04.2007

Откуда: Челябинск

ТИМ: ЛИИ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:24

Светлана_,
который с рождения живет в отсутвие человеческого общества.
Это не Робинзон :no: , это Маугли будет (если вообще выживет). Были такие "находки", так на людей они мало походили. Какая уж тут модель ТИМ...
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (з-н Гроссмана)
<<

Muse

Аватара пользователя

"ШСС: СЭИ"
"ШСС: СЭИ"

Сообщения: 928

Зарегистрирован: 29.01.2010

Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:29

Allesie писал(а):Это не Робинзон , это Маугли будет (если вообще выживет). Были такие "находки", так на людей они мало походили. Какая уж тут модель ТИМ...

Да, почти теми же словами собиралась написать...
У него и психика будет не сформирована, и социальных навыков никаких не будет. И тех гипотетических норм, на которые можно ориентироваться.
<<

Светлана_

Сообщения: 190

Зарегистрирован: 19.07.2011

ТИМ: ЛИИ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:31

НЕт. Нет. Предположим, что это все же человек. Пусть у него были родители, но человеческого общества у него не было. Ну пусть родители кормили-поили его, но совершенно не общалиьс с ним. Это гипотетический случай. Важно четко отделить пустую функцию и наполненную.
<<

Muse

Аватара пользователя

"ШСС: СЭИ"
"ШСС: СЭИ"

Сообщения: 928

Зарегистрирован: 29.01.2010

Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:33

Светлана_ писал(а):Ну пусть родители кормили-поили его, но совершенно не общалиьс с ним

Так а причём тут "кормили-поили"? Речь же не о физическом выживании... Именно отсутствие общения (на разных уровнях) и не позволяет психике нормально сформироваться...
<<

Atlantidagorod

Аватара пользователя

ШСС: ЭСИ

Сообщения: 1039

Зарегистрирован: 26.02.2011

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:35

БЭ - это не только отношения с людьми, это еще и отношение к предметам, животным, явлениям и т.п. Робинзон просто не будет знать социальных норм. По ЧЭ аналогично. Подробно расписать не могу.
<<

Светлана_

Сообщения: 190

Зарегистрирован: 19.07.2011

ТИМ: ЛИИ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 19:41

Ответьте , кто знает.
Хочу четкий ответ:
Как выглядит пустая (или исчезающе малонаполненная)функция и чем она отличается от хорошо заполненной? В чем их отличие. Конкретно, пожалуйста.Как это проявляется в поведении? Как проявляется поведение очень очень слабо заполненной функции этики?
<<

Ёлочка

Аватара пользователя

*ШСС: ЛСЭ*
*ШСС: ЛСЭ*

Сообщения: 43570

Зарегистрирован: 23.03.2005

Откуда: Киев

ТИМ: ЛСЭ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 20:19

как у грудного ребенка
Вот ты был, а вот тебя нет и белка скачет по пенькам. (С)Elhant
<<

Вита

Аватара пользователя

*ШСС: ИЭЭ*
*ШСС: ИЭЭ*

Сообщения: 4515

Зарегистрирован: 30.11.2009

Откуда: Киев

Сообщение Чт ноя 24, 2011 20:20

Atlantidagorod писал(а):БЭ - это не только отношения с людьми, это еще и отношение к предметам, животным, явлениям и т.п.

Тут хотелось бы уточнить. Это БЭ, если можно отнести к макроаспекту "энергия". Потому что само по себе слово "отношение" весьма многозначное. Например, правоотношения - никак не БЭ, отношение к поступку, явлению, вопросу тоже в некоторых ситуациях быть заменено словом "мнение", и тоже не относится к БЭ ну и т.д.
<<

Светлана_

Сообщения: 190

Зарегистрирован: 19.07.2011

ТИМ: ЛИИ

Сообщение Чт ноя 24, 2011 23:21

Ёлочка писал(а):как у грудного ребенка

А как у грудного ребенка? Я не понимаю.
Ведь должна быть некая точка отсчета? У математики есть математичсекая точка- некая абстракция, которой в реальности нет. Однако на этом понятии строиться все здание математики. Вот и здесь по-аналогии с математикой, так называемый соционический нуль функции. Пусть это реально не существует, это можно принять как абстракцию.

Объясните, что значит нуль наполненности? Ну, или пусть чуть чуть наполнено ( для облегчения задачи). Опишите, как это выглядит. Ведь должна же быть точка отсчета?
След.

Вернуться в Консультации по методике определения ТИМа. Обратная связь

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.
Русская поддержка phpBB
phpBB SEO