Видео: Круглые столы в Киеве по теме "Знаки функций"

[texnick]

Из слов Гуленко четко видно, что эта теория, которая удовлетворяет его сейчас. Что будет завтра он не знает. Кроме того сейчас есть расхождения по витальному/ментальному блоку между знаками у Школ. И я уверен, что у Букалова кроме теоретических обоснований есть какие-то практические примеры.

Если я не в состоянии понять, что такое минус ЧЛ, не в состоянии мыслить в минусе ЧЛ, если у меня мышление по ЧЛ только в зоне конкретики и детализации, то через пару лет ничего не изменится.

А вот это потом объяснят каким-то другим признаком. Хотя на практике и у меня взгляд на технологические процессы гораздо шире, чем у Донов и Штирлицев.

Поэтому мне и не нравится "живая" система.

[Ёлочка]

Хотя на практике и у меня взгляд на технологические процессы гораздо шире, чем у Донов и Штирлицев.

о чем я речь, практика показывает что есть что.

И я уверен, что у Букалова кроме теоретических обоснований есть какие-то практические примеры.

есть, и он их приводил. Но примеры приводились поведения, а не мышления. Мы наблюдаем разные явления.
Вся структура должна строиться в одной парадигме.

[Ёлочка]

Ну что, осталась последняя часть докладов по знакам функций.
Из последнего круглого стола мне больше всего понравился доклад Павлова Димы. Я ожидала, что он что-то толковое скажет. Жаль, что не так подробно, как хотелось бы. Надеюсь, доклад будет опубликован. МИС планирует обпубликовать доклады круглого стола. Только не ясно, кажется, не в одном журнале это будет.

С. И. Чурюмов «О проблеме знаков функций»
Каждое видео включает как сам доклад, так и вопросы, обсуждения после доклада.
На последнем столе обсуждения были особенно активные.

[Ёлочка]

Д. О. Павлов «Методологические замечания относительно знаков психических функций» (ШГС)

[Ёлочка]

Митрохина А. Связь знаков функций с признаком квестимность-деклатимность

[Ёлочка]

Итоги круглого стола по знакам функций